yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan hükümlü sanığın savunma hakkının kısıtlandığı iddialarını reddederek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan hükümlü sanığın savunma hakkının kısıtlandığı iddialarını reddederek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanığın, delil yetersizliği, eksik inceleme ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurduğu; ancak Yüksek Mahkemenin, yüklenen eylemin yasal unsurları taşıdığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı ve tüm delillerin usulüne uygun değerlendirildiği kanaatiyle yaptığı inceleme sonucunda temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadığı bildirilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. 2023/4 K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçlamayı kabul etmediğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmasına bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak şartların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.