4733 sayılı kanuna muhalefet suçunda, usulüne uygun teşekkül etmeyen mahkeme heyeti ve zamanaşımı düşmesi sonrası nakil aracı müsaderesi hataları nedeniyle verilen hükmün bozulması.

4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, usulüne uygun teşekkül etmeyen mahkeme heyeti ve zamanaşımı düşmesi sonrası nakil aracı müsaderesi hataları nedeniyle verilen hükmün bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, tütün ve alkol piyasası düzenlemelerine muhalefet suçlarından sanıklar hakkında yerel mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve müsadere kararlarını; yargılamada mahkeme heyetinin kanuna uygun teşekkül ettirilmemesi, duruşma açılmadan dosya üzerinden düşme kararı verilmesi, düşme kararına rağmen kaçak eşya niteliğinde olmayan nakil araçlarının iadesi yerine müsaderesine hükmedilmesi ve gerekçeli kararda suç tarihlerinin hatalı gösterilmesi gibi mutlak hukuka aykırılıklar ve usul hataları nedeniyle oy birliğiyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., 2025/6 K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil araçlarının ve kaçak eşyaların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların temyiz istemlerinin, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyizinde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesi kapsamında "duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde

müdafiin hazır bulunması şarttır.", aynı Kanun'un 289/1-(a) bendi kapsamında "mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmiş olmaması" hususlarının kesin hukuka aykırılık hali olduğu gözetilmeksizin, mahkeme heyeti teşkil edilmeden yargılamanın neticelendirilmesi suretiyle kanunun emredici hükümlerine aykırı davranılması ile taraflar haberdar edilerek duruşma açılması gerektiği gözetilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

1.Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi karşısında suçta kullanılan ve bizatihi kaçak eşya niteliğinde olmayan nakil araçlarının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "31.12.2011, 05.06.2012, 29.05.2012, 20.01.2012, 01.02.2012" olarak gösterilmesi gerekirken "05.06.2012, 29.05.2012, 31.12.2012" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili, sanıklar, malen sorumlu ... vekili ve malen sorumlu ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.