Danıştay İkinci Daire, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle meslekten çıkarılan emniyet mensubunun kesinleşen ceza mahkemesi mahkumiyeti üzerine karar düzeltme istemini reddetti.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle meslekten çıkarma cezası alan bir polis memurunun, idare mahkemesinin iptal kararını bozan Danıştay kararının düzeltilmesi istemi değerlendirilmiştir. Davacı, disiplin cezasının dayanağı mevzuatın değiştiği, eylemin yeni kanunda karşılığı olmadığı ve önceki Danıştay kararındaki azlık oyunun dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davacının aynı fiilden dolayı "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması sebebiyle, Danıştay düzeltme nedenlerinin yasal şartlara uymadığına hükmederek bu talebi oyçokluğuyla reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:Antalya ili, Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI
: Davacı tarafından; 7068 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'ne göre verilen disiplin cezalarının, bu Kanun hükümlerine göre verilmiş addolunacağı, dava konusu işlemin dayanağı olan anılan Tüzük'ün 8/6 maddesinde düzenlenen fiile veya benzer bir fiile 7068 sayılı Kanun'da yer verilmediği, anılan Kanun'da suç olarak betimlenmeyen eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine ve işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuat uyarınca yargısal denetiminin yapılmasına imkan bulunmadığı, bozma kararındaki azlık oyunda belirtilen gerekçe ile idare mahkemesi kararının onanması gerektiği, "aracın cinsini kapalı kasa kamyondan açık kasa kamyon olarak güncellenmesi" ile ilgili olarak ceza mahkemesi kararında herhangi bir tespite yer verilmediği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.Öte yandan, dava konusu işleme dayanak gösterilen fiil nedeniyle davacı hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suç isnadıyla açılan ceza davasında davacının mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve mahkumiyet kararının █████/2024 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.KARAR SONUCU
:1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN AÇIKLAMA EKLENMEK SURETİYLE REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.(X) KARŞI OY
:Davacının karar düzeltme isteminin kabul edilerek, düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararındaki azlık oyunda belirtilen gerekçe ile İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.