hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yargıtayca yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından Yargıtayca yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Özet: Hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanığın suçlamayı reddi, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz itirazları incelenmiş olup; yapılan değerlendirmede, sanığa yükletilen eylemin yasalara uygun olarak sabit olduğu, tüm delillerin eksiksiz ve hukuka uygun değerlendirildiği, adil yargılanma ile savunma hakkının kısıtlanmadığı ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, beyanları hükme esas alınan tanıklarının gerçeği anlatmadığına ve ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, lehine beyanda bulunan tanıkların dikkate alınmadığına, eksik incelemeyle gerekçesiz hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak koşulların somut olayda gerçekleşmediği,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.