Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından temyiz edilemezlik ve esastan reddi ile istinaf kararlarının onanması.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmış, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ise ilgili kanun maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle reddedilmiştir; kararda, hakaret fiilinin sübuta erdiği, hukuki vasıflandırmanın ve cezanın kanuna uygun olduğu, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasında da herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, yerel mahkeme kararları hukuka uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30.11.2022 tarihli dilekçesinde temyiz nedeni bulunmaması üzerine yapılan ihtarlı tebligata rağmen müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ancak suça sürüklenen çocuğun 17.03.2025 tarihli dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemleri; Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı ceza nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğine, bu karar bozulduğundan hükmün açıklanmasının hatalı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01.07.2020 tarihinde kesinleşen Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin █████/2020 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilam nedeniyle açıklandığı ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden hükmün açıklanmasında isabetsizlik görülmediğinden, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.