Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, somut olayda mağdurun pantolonunu çıkarıp cinsel organını ellemesi ve üzerine çıkma girişimi sonrası mağdurun kaçması şeklinde gerçekleşen eylemlerle mahkumiyet hükmü kurulmuş olup; sanık müdafiinin sübuta ilişkin itirazları ile katılan bakanlık vekilinin eksik ceza tayini yönündeki temyiz talepleri değerlendirilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden, ilk derece mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın evine götürdüğü yaşı küçük katılan mağdurun pantolonunu çıkarıp onun cinsel organını ellediği, katılan mağduru yatağa yatırıp üzerine çıkacağı sırada katılan mağdurun korkarak sanığın evinden kaçıp ayrıldığı şeklindeki kabulüyle sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sübuta ve yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.