yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, paylaşımın aleni olmaması ve arapça tercüme eksikliği gerekçeleriyle bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, paylaşımın aleni olmaması ve Arapça tercüme eksikliği gerekçeleriyle bozdu.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde; suçlamaya konu görseldeki Arapça yazıların tercüme ettirilerek sanığın hukuki durumunun netleştirilmemesi ve gönderinin sadece arkadaş listesi tarafından görülebilir olmasına rağmen aleniyet şartının göz ardı edilerek ilgili kanun maddesinin hatalı uygulanması gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının oybirliğiyle bozulmasına hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın facebook hesabının çalındığına, paylaşımları kendisinin yapmadığına, tanıkların dinlenilmediğine, bilgisayarında suç unsuruna rastlanmadığına, ayrıca paylaşımdaki fotoğrafın suç teşkil etmediğine, lehe hükümlerin ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının haksız olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1. Suça konu paylaşımdaki fotoğrafta bulunan Arapça yazıların tercüme ettirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre de; suça konu paylaşım içeriğinde paylaşımın yalnızca arkadaş listesi tarafından görülebileceğine dair işaret bulunması karşısında, eylemin aleni işlenmediği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.