Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Kilis Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: İlk derece mahkemesinin, mağdureye yönelik değişik zamanlarda cebir ve tehdit kullanarak anal yoldan nitelikli cinsel istismarda bulunduğu sabit görülen sanık hakkındaki mahkumiyet kararı, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda değerlendirilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin vicdani kanıyı dosya bilgileriyle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle, hem katılan bakanlık vekilinin eksik ceza tayini itirazı hem de sanık müdafiinin sübut ve hukuki vasıflandırma hataları iddiaları esastan reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdureye yöenlik değişik zamanlarda cebir ve tehdit kullanmak suretiyle anal yoldan organ sokmak suretiyle istismarda bulunduğu şeklindeki kabulle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sübuta, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.