6. ceza dairesi, borç tahsili amacıyla şiddet içeren tehdidin yağma suçu oluşturabileceği ihtimali nedeniyle asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken beraat hükmü kurmasını bozdu.

6. Ceza Dairesi, borç tahsili amacıyla şiddet içeren tehdidin yağma suçu oluşturabileceği ihtimali nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken beraat hükmü kurmasını bozdu.

Özet: Yargıtay, borç tahsili amacıyla işyerinde ve telefonla tehdit eylemlerinden yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesince verilen beraat kararını bozmuştur; zira mahkeme, sanığın eylemlerinin yağma veya alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı vererek dosyayı üst dereceli ağır ceza mahkemesine göndermesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurarak hatalı bir karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazı haklı görülmüş ve hüküm, görev yönünden yapılan inceleme sonucunda bozulurken, sanık aleyhine temyiz edilmediğinden önceki hükümdeki ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğu belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli ve ███████ sayılı iddianamesi ile "... isimli şahsın kendisini arayarak ...'e olan borçlarını istediğini, olumlu yanıt vermemesi üzerine bu şahsın 22.11.2013 günü işyerine gelerek kendisini buraya adam yığarım, vurarak, döverek alacağımı alırım şeklinde sözlerle tehdit edip gittiğini, sonraki günlerde de 05...63 No.lu gsm hattından kendisini arayarak tehdit etmeye devam ettiğini, şikâyetçi olduğunu" beyan ettiği..." sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya alacağının tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihli hükme yönelik sanık aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığından bu hükümdeki ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.