hakaret suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz sürecinde sanık müdafiinin tüm itirazlarına rağmen yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.

Hakaret suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz sürecinde sanık müdafiinin tüm itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından, sanık müdafiinin suçun işlenmediği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, taraflar arasında husumet bulunduğu, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları; sanığa yüklenen hakaret eyleminin hukuka uygun duruşma neticesinde sabit olduğu, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve kararın vicdani kanaate uygun olduğu gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçun işlenmediğine, tanık beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğuna, hukuka aykırı şekilde lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın hayatın olağan akışına uygun savunmasının aksine, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.10.2025 tarihinde karar verildi.