yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetinde, mağdurun darp eylemi sonrası haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu.

Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetinde, mağdurun darp eylemi sonrası haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu.

Özet: Hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin kendisini darp etmesi üzerine hakaret ettiğine dair savunması ve bunu destekleyen adli muayene raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve eylemlerin öncelik-sonralık ilişkisi değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, yeterli delil bulunmadan mahkumiyet kararı verildiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle yapılan değerlendirmede:

Suça sürüklenen sanığın savunmasında, şikayetçinin odasında kendisini darp etmesi üzerine hakaret ettiğini beyan etmesi ve bu beyanı destekleyen adli muayene raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.