yargıtay 9. ceza dairesi, elmalı ağır ceza mahkemesinin cinsel saldırı suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünü, sanık ve katılan vekillerinin tüm temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek onamıştır.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin cinsel saldırı suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünü, sanık ve katılan vekillerinin tüm temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek onamıştır.

Özet: Yargıtay, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin cinsel saldırı suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun ilerlediğini, tüm delillerin gerekçeli kararda titizlikle tartışıldığını, sanığın suçu işlediğinin toplanan kanıtlarla kesin olarak saptandığını ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, hem sanık müdafiinin beraat yönündeki hem de katılan vekilinin cezanın artırılması yönündeki temyiz itirazlarını reddedip oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, teşdit şartlarının oluşmadığına, mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, katılanın bu olaydan dolayı psikolojik tedavi gördüğüne, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.