t.c. ticaret mahkemesinde ekonomik güçlük çeken şirketlerin revize konkordato talebi üzerine alacaklılarca yapılan oylamalar ve çoğunluk tespitine dair gerekçeli karar.

T.C. Ticaret Mahkemesinde ekonomik güçlük çeken şirketlerin revize konkordato talebi üzerine alacaklılarca yapılan oylamalar ve çoğunluk tespitine dair gerekçeli karar.

Özet: Enflasyonist ortam, artan maliyetler ve finansman zorlukları nedeniyle nakit darboğazı yaşayan şirketlerin konkordato başvurusu üzerine, geçici ve kesin mühletler sonrası sunulan revize proje, adi alacaklıların kanuni çoğunluğunca kabul edilmiş; şirketlerin borca batık olmadığı tespit edilmiş olup, alacaklılara tenzilat yapılmadan, yüzde on beş faizle yirmi dört ay taksitle ödeme öngören bu plan komiserler kurulu raporuyla onaylanmıştır.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Konkordato talep edenler vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ülkemizi etkisi altına alan enflasyonist ortam ve durgunluk ile döviz maliyetlerindeki artışlar, girdi maliyetlerini önemli oranda arttırdığını, mal tedariğinin hızlı bir şekilde sağlanması için finansa ihtiyacı duyulmuş ise de banka kredi temininde zorluk yaşanmaya başladığını, tedarikçilere verilen çekler ile talep edilen malların, zamanında teslim alınamaması nedeniyle, müşterilere yapılacak satışların tamamlanamaması satış gelirlerinden bu süreçte mahrum kalınması nakit açığını ortaya çıkardığını, nihayetinde, enflasyonun etkisi ile zor duruma düşülmesi, tedarikçi firmaların alım şartlarını zorlaştırması ve ödeme vadelerini kısaltması nedeniyle, ürün tedariği, çok daha maliyetli tutarlar ile yapılmaya başlandığını, bu şekilde şirket nakit darboğazına girdiğini, var olan işlerini devam ettirmekte ve daha uygun mal ve hizmet tedariğinde bulunması gittikçe zorlaştığını, bu nedenle konkordatoya başvuru zorunluluğu oluştuğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2024 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince talep edenler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir.

Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında █████/2025 tarihinde geçici mühletin dolduğu tarihten itibaren 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir.

Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, █████/2026 tarihli ara kararla İİK 304/1. maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmıştır.

Davacılar vekili tarafından █████/2025 tarihli dilekçe ile konkordato revize projesi sunulmuştur.

Davacıların konkortoda revize projeleri; tenzilat talep edilmeden, tasdik kararını takip eden ay sonundan başlayarak 2 yıl vade %15 faiziyle her ayın son günününde ödenmek üzere 24 aylık eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkindir.

Konkordato komiserler kurulu █████/2026 tarihli nihai raporlarında özetle;

1-Davacı ... YAPI İNŞAAT SANAYİ TİC. A.Ş.'nin adi alacaklılar yönünden; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 117 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 79 alacaklının oy kullandığını, 38 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 1 alacaklının ise oylamaya katılarak ret oyu verdiğini, 78 alacaklının kabul oyu kullandığını, toplam borç miktarının 428,074.127,75 TL olduğunu, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 234.765.330,10 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 193.308.797,65 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %54,8422 kabul, %45,1578'inin red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +188.012.561,25 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini,

Rehinli alacaklılar yönünden; borçlu şirketin toplam alacaklı sayısının 3 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 2 alacaklının oy kullandığını, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 2 alacaklının ise oylamaya katılarak ret oyu verdiğini, toplam borç miktarının 23.283.232,68 TL olduğunun tespit edildiğini,

2-Davacı ... ...YAPI A.Ş.'nin adi alacaklılar yönünden; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 127 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 73 alacaklının oy kullandığını, 54 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 3 alacaklının ise oylamaya katılarak ret oyu verdiğini, 70 alacaklının kabul oyu kullandığını, toplam borç miktarının 357.233.239,17 TL olduğunu, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 205.891.252,01 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 151.341.987,16 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %57,6350 kabul, %42.3650'sinin red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +77.652.300,89 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini,

Rehinli alacaklılar yönünden; borçlu şirketin toplam alacaklı sayısının 1 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 1 alacaklının oylamaya katılarak ret oyu verdiğini, toplam borç miktarının 13.242.003,49 TL olduğunun tespit edildiğini,

3-Davacı... ...İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin adi alacaklılar yönünden; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 50 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 33 alacaklının oy kullandığını, 17 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 1 alacaklının ise oylamaya katılarak ret oyu verdiğini, 32 alacaklının kabul oyu kullandığını, toplam borç miktarının 49.383.670,23 TL olduğunu, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 26.948.084,00 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 22.435.586,23 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %54,5688 kabul, %45,4312'sinin red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +9.860.147,20 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini,

4-Davacı Zeynep ...yönünden ise; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 4 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 3 alacaklının ret oyu kullandığını, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 1 alacaklının kabul oyu kullandığını, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 31.563.720,60 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir.

5-Davacı ... yönünden ise; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 3 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 3 alacaklının ret oyu kullandığını, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir.

6-Davacı ... yönünden ise; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 4 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 3 alacaklının ret oyu kullandığını, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, 1 alacaklının kabul oyu kullandığını, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 31.563.720,60 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir.

7-Davacı ... yönünden ise; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 3 olduğunu, █████/2025 tarihli alacaklılar toplantısından sonraki 7 günlük iltihak sürecinde toplam 2 alacaklının ret oyu kullandığını, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığını, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğunu, İİK 302 maddesi gereğince nisap şekline göre konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğunun tespit edildiğini bildirmişlerdir.

Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. maddesinde düzenlenmiştir.

İİK'nın 302. maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.

Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.

Konkordato projesi;

a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya

b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.

Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.

Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.

Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.

Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.

Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder." ve 305. Maddesinde; "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:

a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.

b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).

c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.

d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).

e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.

Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir." hükmü yer almaktadır.

Tasdik şartları

1-Davacı ... YAPI İNŞAAT SANAYİ TİC. A.Ş. yönünden;

Davacı şirketin adi alacaklara ilişkin konkordato talebi bakımından; İİK 302/4. maddesine göre; konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 428.074.127,75 TL alacaklı sayısının 117 olduğu, alacak sayısına göre % 66,6667, alacak miktarına göre % 54,8422 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 50 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 492.285.246,91 TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 536.898.968,90 TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 44.613.721,99 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

İİK'nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.

İİK' nın 206/1. maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.

Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun raporuna göre teminattan feragate ilişkin belgelerin sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının Mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan duruma göre, İİK 305. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirketin adi alacakları yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla, davacı şirketin adi alacaklar yönünden konkordatosunun İİK 308. maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

İİK 308/b-2. maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.

Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı şirketin rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebi bakımından ise; şirketin 3 tane rehinli alacaklısının bulunduğu ve oylamada 3 alacaklının da ret oyu kullandığı, bu sebeple nisabın sağlanamadığı anlaşılmakla, yasal koşulları oluşmayan rehinli alacaklılara ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

2-Davacı ... ...YAPI A.Ş. yönünden;

Davacı şirketin adi alacaklara ilişkin konkordato talebi bakımından; İİK 302/4. maddesine göre; konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 357.233.239,17 TL alacaklı sayısının 73 olduğu, alacak sayısına göre % 55,1181, alacak miktarına göre % 57,6350 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 410.818.225,05 TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 414.443.379,94 TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 3.625.154,89 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan duruma göre İİK 305. maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirketin adi alacakları yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla, davacı şirketin adi alacaklar yönünden konkordatosunun İİK 308. maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.

Davacı şirketin rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebi bakımından ise; şirketin 1 tane rehinli alacaklısının bulunduğu ve alacaklının ret oyu kullandığı, bu sebeple nisabın sağlanamadığı anlaşılmakla, yasal koşulları oluşmayan rehinli alacaklılara ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

3-Davacı... ...İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden;

Davacı şirketin adi alacaklara ilişkin konkordato talebi bakımından; İİK 302/4. maddesine göre; konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 49.383.670,23 TL alacaklı sayısının 50 olduğu, alacak sayısına göre % 64,0000, alacak miktarına göre % 54,5688 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 56.791.220,76 TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 132.152.749,86 TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 75.361.529,10 TL ve bu şekilde İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

4-Davacı Zeynep ...yönünden;

İİK 302/4. maddesine göre konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 4 olduğu, toplam 3 alacaklının oylamaya katılarak ret oyu kullandığı, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığı, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 31.563.720,60 TL olduğu, İİK 302/3 maddesinde aranan çoğunlukla kabul edilmediği, bu şekilde İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, adı geçen gerçek kişi davacı bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

5-Davacı ... yönünden;

İİK 302/4. maddesine göre konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 3 olduğu, toplam 3 alacaklının oylamaya katılarak ret oyu kullandığı, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğu, İİK 302/3 maddesinde aranan çoğunlukla kabul edilmediği, bu şekilde İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, adı geçen gerçek kişi davacı bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

6-Davacı ...

yönünden;

İİK 302/4. maddesine göre konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 4 olduğu, toplam 3 alacaklının oylamaya katılarak ret oyu kullandığı, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığı, 1 alacaklının kabul oyu kullandığı, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 31.563.720,60 TL olduğu, İİK 302/3 maddesinde aranan çoğunlukla kabul edilmediği, bu şekilde İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, adı geçen gerçek kişi davacı bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

7-Davacı ... yönünden;

İİK 302/4. maddesine göre konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 3 olduğu, toplam 2 alacaklının oylamaya katılarak ret oyu kullandığı, 1 alacaklının oylamaya katılmayarak ret oyu vermiş sayıldığı, toplam ret oyuna isabet eden toplam borç miktarının 37.744.003,62 TL olduğu, İİK 302/3 maddesinde aranan çoğunlukla kabul edilmediği, bu şekilde İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, adı geçen gerçek kişi davacı bakımından davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A)1-Davacı ... YAPI İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (0370378802)'nin adi alacaklılar yönünden konkordato tasdik talebinin KABULÜ ile, konkordatoya tabi 428.074.127,75 TL'lik borçların tasdik kararını takip eden ay sonundan başlayarak 2 yıl vade %15 faiziyle her ayın son günününde ödenmek üzere 24 aylık eşit taksitler halinde ÖDENMESİNE,

2-Rehinli alacaklılar yönünden tasdik talebinin REDDİNE,

3-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2026 tarihi saat 14:30 itibari ile SON VERİLMESİNE,

4-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak ...'nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,

5-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

6-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

7-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294, 295, 296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

8-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

9-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,

B)1-... ...YAPI ANONİM ŞİRKETİ (... ... .... 'nin adi alacaklılar yönünden konkordato tasdik talebinin KABULÜ ile, konkordatoya tabi 357.233.239,17 TL'lik borçların tasdik kararını takip eden ay sonundan başlayarak 2 yıl vade %15 faiziyle her ayın son günününde ödenmek üzere 24 aylık eşit taksitler halinde ÖDENMESİNE,

2-Rehinli alacaklılar yönünden tasdik talebinin REDDİNE,

3-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2026 tarihi saat 14:30 itibari ile SON VERİLMESİNE,

5-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

6-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

7-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294, 295, 296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

8-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

9-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,

C)1-HAYDAROĞLU ...İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(4601106420)'nin adi alacaklılar yönünden konkordato tasdik talebinin KABULÜ ile, konkordatoya tabi 49.383.670,23 TL'lik borçların tasdik kararını takip eden ay sonundan başlayarak 2 yıl vade %15 faiziyle her ayın son günününde ödenmek üzere 24 aylık eşit taksitler halinde ÖDENMESİNE,

2-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2026 tarihi saat 14:30 itibari ile SON VERİLMESİNE,

3-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak ...'nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,

4-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

5-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,

6-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294, 295, 296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

8-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,

D)1-.... .... ... ... ... ... ... ... )'un konkordato tasdik taleplerinin REDDİNE,

2-Mahkememizce █████/2025 tarih ████████ esas sayılı kararla verilen 1 yıllık konkordato kesin mühletinin KALDIRILMASINA,

3-Kesin mühletin kaldırılmış olması nedeniyle İİK 294, 295, 296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

4-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan █████/2026 tarihi saat 14:30 itibari ile SON VERİLMESİNE,

5-Mahkememizce adı geçen gerçek kişi davacılar yönünden verilen ihtiyati tedbirlerin KALDIRILMASINA,

E)Kararın İİK 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,

F)Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 304,40 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

G)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

H)Davacılar tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacılara İADESİNE,

Dair, yukarıda isimleri yazılı davacılar vekili ve alacaklı vekillerinin yüzüne karşı, davacılar yönünden kararın tebliği, alacaklılar yönünden kararın ilanından itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026