Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanunun 10/27 maddesi ek kurumlar vergisi iptal istemini reddeden istinaf kararını, Anayasa Mahkemesi kararları ışığında onadı.
Özet: 7440 sayılı kanun kapsamında 2022 yılına ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden hesaplanan ek kurumlar vergisinin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun maddesinin anayasaya aykırı olmadığına dair kararı sonrası, davacı tarafından indirimli kurumlar vergisi matrahının ek vergiye tabi tutulmasının yatırımcı taahhüdünü ihlal ettiği, vergilendirmeyi öngörülemez kıldığı ve haklı beklentileri zedelediği yönündeki iddialarla yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından kararı bozmaya yeterli bulunmayarak reddedilmiş ve istinaf mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından, 2022 yılına ilişkin ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca hesaplanarak tahakkuk eden ek kurumlar vergisinin iptali ile ödenen tutarın faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih E:████████, K:███████ sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İndirimli kurumlar vergisi matrahının ek vergiye tabi tutulmasının, kanun koyucunun yatırımcıya verdiği taahhüdün yerine getirilmemesi anlamına geldiği, vergilendirmeyi öngörülebilir olmaktan çıkardığı, haklı beklentilerin korunması ilkesini ve AİHS ve Ek Protokol’de teminat altına alınan hakları ihlal ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.