Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan sanığa verilen beraat ve eşya müsaderesi kararını temyiz eden idarenin itirazlarını reddederek hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat ve suça konu eşyanın müsaderesi kararına yönelik, katılan vekilince hukuka aykırı delil elde edildiği iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık tespit edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine değerlendirildiği gerekçesiyle, hükmün onanarak temyiz isteminin esastan reddiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Beraat, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozma;Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci;Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz Sebepleri;Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; hukuka aykırı delil elde edilmiş olması nedeniyle verilen beraat kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025. tarihinde karar verildi.