yargıtay 1. ceza dairesi, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin tasarlayarak öldürme suçuna yardım mahkumiyeti kararına karşı temyizleri esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin tasarlayarak öldürme suçuna yardım mahkumiyeti kararına karşı temyizleri esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: Başlangıçta tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmekten beraat eden sanıklar hakkında, Yargıtayın beraat kararını bozması üzerine ilk derece mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulmuştur; bu mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurularında, katılan vekilinin sanıkların suçun asli faili olarak daha ağır ceza alması gerektiği yönündeki talebi ile sanık müdafilerinin beraat yönündeki itirazları incelenmiş olup, yüksek mahkeme, yargılama sürecinde herhangi bir usul veya esasa aykırılık tespit etmeyerek, sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarının hukuka uygun olduğuna ve verilen cezaların eylemleriyle orantılı olduğuna hükmetmiş, bu nedenle tüm temyiz taleplerini esastan reddederek mahkumiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Tasarlayarak öldürme suçuna yardım

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardımdan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararlarının katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2.Hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle "sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım ettikleri, bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların iştirak halinde tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi gereği cezalandırılmaları gerektiğine, eksik ceza verildiğine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların suça katılmadığına, iştiraklerinin ispatlanmadığına, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım eden olarak kabulleri ve buna göre cezalandırılmalarında isabetsizlik görülmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.