Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirin şirket vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumluluğuna ilişkin ödeme emri iptali davasında idarenin temyiz istemini reddederek kararı onadı.
Özet: Danıştay, bir serbest muhasebeci mali müşavir hakkında, danışmanlığını yaptığı bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, vergi mahkemesi ödeme emrini iptal etmiş, vergi dairesinin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da reddedilmiş olup, davalı vergi idaresinin muhasebecinin ilgili kanun ve tebliğler uyarınca müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu yönündeki temyiz iddiaları Danıştay tarafından bozmalar sağlayacak durumda bulunmadığından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin ödeme emrinin iptali kararının hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Ür.Nak. Gıda San. ve Tic.A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle davacı tarafın 213 sayılı Kanunun 227. maddesi ve 4 Sıra No.lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ uyarınca asıl borçlu şirketle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.