Çocuğun cinsel istismarı davasında on sekiz yaşını ikmal eden mağdurenin, vekilinin temyiz başvurusuna muvafakat etmemesi üzerine temyiz isteminin reddi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı davasında, kovuşturma aşamasında reşit olan mağdurun gerekçeli kararın tebliğine rağmen vekilinin temyiz istemine muvafakat etmemesi nedeniyle, mağdur vekilinin Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1 maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve 260/1 maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilerek, temyiz isteminin 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında on sekiz yaşını ikmal eden mağdure ...'in 15.12.2021 tarihli duruşmada dinlenen anne ve babasının, mağdurenin reşit olması nedeniyle kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı, temyiz aşamasında mağdure ...'e "Hükmü temyiz edebileceği" şerhi ile gerekçeli kararların tebliğine rağmen kanuni süre içerisinde vekilinin temyizine muvafakat etmediği nazara alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.