Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmeyen kararın Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanığın müdafii ile katılan idarenin temyiz istemlerini inceleyen Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin sanığın beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükmünü usul ve esasa uygun bulmakla birlikte, vekille temsil edilen beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesini hukuka aykırı bularak, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla hüküm fıkrasına sanığa hazineden 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekili tarafından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bentten önce gelmek üzere "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.