Özet: Hazine tarafından bir taşınmazın baraj gölü alanı olarak kamulaştırılması nedeniyle bedelinin tespiti ve tapudan terkinine yönelik bu uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesi sonrası bölge adliye mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş olup, davacı idare bilirkişi raporunun usul ve kanuna aykırı olduğunu, taşınmazın niteliği, verim miktarı, üretim masrafları, kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışı gibi değerleme unsurlarının hatalı belirlendiğini ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunurken, davalılar ise taşınmazın gerçek değerinin Anayasanın 46. maddesi çerçevesinde ve yöre ortalamasının üzerinde bir bedelle tespit edilerek, anayasa mahkemesinin son kararı doğrultusunda kendilerine payları oranında peşin ödenmesini talep etmektedirler.