diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin, kaybolan çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan kıymetli evrak davasının davacı feragati üzerine reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan kıymetli evrak davasının davacı feragati üzerine reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Çek iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, davacının 1.750.000,00 TL bedelli kaybettiği çeke ilişkin talebinden yargılama sırasında feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatı kesin hüküm gibi kabul ederek davanın reddine karar vermiş; ayrıca, ödeme yasağının kaldırılmasına, peşin alınan harcın bir kısmının iadesine, teminat bedelinin kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine ve yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte ola Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....bank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi .....olan .....ödeme tarihli .....seri numaralı, 1.750.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini bu sebeple çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Talep eden .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan düşümü ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,

4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,

5-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi

Katip Hakim