Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talebini kabul ederek değerli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki kararda, davacı şirket tarafından bankaya ibraz edilmeden önce kaybolduğu belirtilen, belirli bir keşideci ve lehtar şirkete ait, yüz bini aşkın Türk Lirası bedelli vadeli bir çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiştir. Mahkeme, yapılan açık yargılama, delil toplama ve gerekli ilanların yayınlanmasının ardından, çekin davacı hamilin elindeyken kaybolduğu ve ilan süresince herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği tespitini yaparak davacının talebini haklı bulmuş ve bahsi geçen çekin tamamen iptaline hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... -VEKİLLERİ
:DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş. olan, 30.04.2025 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 101.648,00-TL bedelli 1 adet çek müvekkili şirketçe bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini bu sebeple çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZEREDavacının davasının KABULÜ İLE;1-Keşidecisi ... Ltd. Şti.. Olan , lehtarı ... Tic. A.Ş olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi. muhatap bankalı, ... seri numaralı, 30.04.2025 vadeli 101.648,00-TL, TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç tam ve eksiksiz alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... Hakim ...