Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararının istinaf yoluyla onanması üzerine, temyiz isteminin hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilmesi.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında, ilk derece mahkemesinin delil yetersizliğinden verdiği beraat kararı, usuli eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ancak eksiklikler giderildikten sonra yeniden verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyeti yönündeki temyiz başvurusu, yargılama sürecinde ve gerekçelendirmede hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, sanıkların beraat kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddine.TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozmaİzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.10.2017 tarihli kararı ile;"...Müşteki ve mağdurlara yargılama aşamasında ulaşılamadığı, hazırlık ifadelerinin çelişkili olduğu, çelişkinin giderilemediği belirtilerek sanıkların delil yetersizliğinden beraatlerine karar verildiği, müşteki ...'nin adresinin Ankara Birleşmiş Milletler Kurumundan sorulması, müşteki ...'nin İzmir ...a ... 35... plakalı aracı kiralarken yapmış olduğu kira sözleşmesi fotokopisi getirtilerek müştekinin vermiş olduğu adresin bu sözleşmeden tespit edilmesinin mümkün olduğu, ayrıca sanık ... █████/2017 tarihli ifadesinde iki hafta önce müşteki ile 05...16 numaralı telefonu arayarak görüştüğünü beyan ettiği, müşteki ...'nin 05...16 numaralı telefonu kullanması sebebiyle BTK'ya müzekkere yazılarak söz konusu telefonun abonelik sözleşmesi getirtilerek müşteki ...'nin açık adresinin tespit edilmesi ve tespit edilen adreslerden müşteki ...'nin duruşmaya celbi ile mutlak suretle dinlenmesi, ayrıca müşteki ...'nin suç tarihinde kullanmış olduğu 05...87 numaralı telefonun suç tarihindeki arama kayıtları, baz istasyonlarının da dosyaya getirtilerek sanık savunmaları ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi, bu husustaki mahkeme gerekçesinin yeterli olmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığından ve hükmün CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince açıklanan konuda gerekçeyi içermemesi,..." gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında üzerlerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine, kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanıklar hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, dosyadaki delillerin müşteki beyanlarıyla uyumlu olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre beraat kararının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.