İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında HMK 341 maddesi gereği istinaf kesinlik sınırının altında kalan dava değeri nedeniyle istinaf başvurusunu kesin olarak reddetti.
Özet: İtirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının ardından davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri ve yeniden değerleme oranları dikkate alınarak 2022 yılı için belirlenen 8.000 TLlik istinaf kesinlik sınırının altında kalan 5.043,78 TLlik dava değeri nedeniyle davacının istinaf hakkı bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiş ve bu karar kesin olarak verilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ40. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ███████İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ (E) - ████████ (K)DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliKARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı, davcı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. Fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için █████/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkemede davanın açıldığı 2022 yılı için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000 TL dir.Somut uyuşmazlıkta, davacının icra takibinde talep ettiği (dava değeri) tutar 5.043,78 TL, davanın açıldığı 2022 yılı için öngörülen istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karar için HMK'nin 341/4. maddesi gereğince istinaf hakkı yoktur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf dilekçelerinin HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine,2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026