6361 sayılı kanundan kaynaklanan finansal kiralama sözleşmesinin ihlali nedeniyle kiralayan şirketin sanayi makinelerinin istirdat talebiyle açtığı dava

6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin İhlali Nedeniyle Kiralayan Şirketin Sanayi Makinelerinin İstirdat Talebiyle Açtığı Dava

Özet: Finansal kiralama şirketinin, davalı kiracının 6361 sayılı Kanun kapsamında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerini ödememesi ve ihtara rağmen mülkiyeti davacıya ait olan endüstriyel makineleri iade etmemesi üzerine açtığı istirdat davasında, mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin yasalara uygun olarak yapıldığını, kiralayan şirketin mülkiyetinde olan malların kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediğini ve ödemediğine dair yasal delillerle savunma yapmadığını tespit ederek, sözleşme ihlali sebebiyle kiralanan malların kiralayana iadesi talebinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı, ... numarası ile tescil edilen, 30.05.2024 sözleşme ve tescil tarihli, 611 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, satıcısı... Şirketi olan, .. numaralı, 30.05.2024 tarihli faturada belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; ''1ADET ... MAKİNASI- ... SERİ NUMARALI, 2 ADET 4000X1600 MM PLASTİK BANTLI KONVEYÖR- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET 4000X1000 MM PVC BANTLI KONVEYÖR- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET YÜZDÜRMELİ YIKAMA MAKİNASI- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET FASULYE SARSAK MAKİNASI- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET HAVA SEPERATÖRÜ- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET PASLANMAZ DEVİRİCİ- ...SERİ NUMARALI" mezkur malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimlerin ifa edilmediğini ve sözleşmenin ihlal edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından .... 56.Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malını teslimi ihtar edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini ve malın teslimini de bu güne kadar gerçekleştirmediğini beyanla davalı tarafın haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkil şirkete ait ve dava konusu menkul mallar hakkında, bulunması gereken veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkiline teslim edilmesi için müstakbel tensip zaptı ile birlikte, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 43/b maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından iade edilmesi gereken, sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ise celp edilmiş ve incelenmiştir.

HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1-Davanın KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan;

"1ADET ... MAKİNASI-... SERİ NUMARALI, 2 ADET 4000X1600 MM PLASTİK BANTLI KONVEYÖR- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET 4000X1000 MM PVC BANTLI KONVEYÖR- ...SERİ NUMARALI, 1 ADET YÜZDÜRMELİ YIKAMA MAKİNASI- ... SERİ NUMARALI, 1 ADET FASULYE SARSAK MAKİNASI- SF/001 SERİ NUMARALI, 1 ADET HAVA SEPERATÖRÜ- ...SERİ NUMARALI, 1 ADET PASLANMAZ DEVİRİCİ- ... SERİ NUMARALI" mezkur malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

2-Mahkememizin █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 34.155,00-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 8.538,75-TL peşin harcın mahsubu ile, bakiye 25.616,25-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 80.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 8.538,75-TL peşin harç ve 122,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 9.276,65‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin huzurunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

Hakim