Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve mahrumiyet zararının tazmini davasında davacının taleplerinin kabulüne dair gerekçeli kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında mahkeme, davalı aracın park halindeki davacı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu tespit eden bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının araç mahrumiyet zararı olarak 100 TL ve araç değer kaybı olarak 11.690 TL taleplerini, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALILAR
:2-3-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... maliki, diğer davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 20.08.2024 tarihinde ... ili ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'İn kullandığı ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca park halinde iken çarparak zarar verdiğini, bu kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkililne ait ... plakalı aracın ön kısmında hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın ön tamponunda bit kısım hasar ve onanm işlemleri yapıldığını, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 20,08.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili Sîgorta şirketinden poliçe limiti île sınırlı olmak üzere ile vekil edene ödenmesi, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihi olan 20.08.2024 tarihinden itibaren yasal faizi İle davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı tazminatına ilişkin olarak ödeme yapıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, eksper raporu, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava; dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın 1 trafik bilirkişi ile 1 makine mühendisi bilirkişilere tevdi ile taraf iddia ve savunmaları gözetilerek değer kaybı ve kusur durumunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 16 NM 012 plakalı otomobil sürücü ...’in asli kusurlu olarak %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in kusurunun bulunmadığı kusursuz olduğu, ... plaka sayılı 2018 model ... araç sahibinin █████/2024 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün % 0 kusur durumuna göre 6.362,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, ... plaka sayılı 2018 model ... marka aracın █████/2024 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 11.690,00 TL araç değer kaybına uğradığı, ... plaka sayılı 2018 model ... marka arac sahibinin dosya kapsamında toplamda 16.052,00 TL bakiye tazminat alacağı olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; 100,00-TL değer kaybı taleplerini 11.590,00-TL artırarak 11.690,00-TL olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi raporunda belirtildiği gibi kazanın oluşumunda, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın kaza nedeni ile 11.690,00 TL araç değer kaybına uğradığı, 6.362 TL araç mahrumiyet zararı olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda ve araç mahrumiyet zararına ilişkin taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile, 100,00 TL araç mahrumiyet zarar bedelinin olay tarihi █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-11.690,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihi █████/2024 tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden 31.10.2024 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 799,23-TL harçtan peşin alınan 855,20-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 55,97-TL harcın davacıya iadesine,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.715,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 799,23-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 11.700,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ( davalı sigorta şirket 11.690 TL sinden sorumlu olmak üzere)7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır