Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 5464 sayılı Kanun uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka kredileri ve kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla müteselsil kefile karşı açılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, bir banka, ticari kredi ve banka kartlarından kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla, borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine açtığı davada, borçluların kredi taksitlerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptalini talep etmiş; borçlular sözleşmelerin geçersizliğini, borcun olmadığını ve temerrüde düşmediklerini savunurken, bilirkişi raporuyla borcun ve müteselsil kefilin sorumluluğunun belirli bir miktar üzerinden tespit edildiği anlaşılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... arasında arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kullandırıldığı, borçlular ekte yer alan ödeme planı kapsamında kredi taksit ödemelerini yapmadığı, sözleşme kapsamında geciken ödemeler için Bakırköy .... Noterliğinin █████/2023 Tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluların sözleşme adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak sözleşme adresine çıkartılan tebligatlar bila tebliğ iade edildiği, Sözleşmeye göre adres değişikliğini müvekkil Bankaya bildirmek zorunda olan borçlular tarafından adres değişikliği bildirimi yapmamış olup , borçlunun Bankaya bildirdiği adrese /mernis adresine çıkartılan tebligat , sözleşme hükmü uyarınca geçerli bir tebligatm hüküm ve sonuçlarını taşımaktadır ,borçlular temerrüde düştüğü, Borçlunun/Borçluların belirtilen kredileri kullanımı nedeniyle ödemesi gereken meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu, kredi hesabı kat edilerek kapatıldığı, karşı tarafın borcunu ödememiş olması nedeniyle ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İŞ ... Karar sayılı İhtiyati haciz kararı Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmış ancak borçlunun yapmış olduğu itiraz nedeniyle icra takibi durduğu, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak sonuç alınamadığı, müvekkil bankanın alacaklı olduğu; borçlu/davalının imzalamış olduğu sözleşmeler /log kayıtları, hesap ekstresleri ile sunmuş olduğumuz deliller üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıklık kazanacağı, karşı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olması nedeniyle itirazın iptali gerektiği belirtilerek borca faize ve ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile, icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmelerin usule ve yasaya aykırı düzenlendiği, geçerliliği bulunmadığı, dava dilekçesinde müvekkilinin sahibi olduğu şirketin kredi kullandığı ödemediği iddia edildiği, davacının gerçekleri yansıtmadığı, bu kredilerden kaynaklı müvekilinin borcu bulunmadığı, müvekkili bankaya olan borcu ödediği kapattığı, müvekkilinin borcu olduğuna dair belge sunulmadığı, sözleşmelerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığı, ihtarname tebliğ edilmeden temerrüde düşürülmeden icra takibine geçildiği, faiz oranlarının belirlenmesi yapılması gerektiğini belirterek davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine aksi kanaat oluşması halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle, dava dışı alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 122.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, 27.12.2022 tarihinde sözleşme limiti 478.000,00 TL artırılarak 600.000,00 TL sına çıkarıldığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 122.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, 27.12.2022 tarihinde sözleşme limiti 478.000,00 TL artırılarak 600.000,00 TL sına çıkarılan Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı davalı .... 'ın Müteselsil kefil olduğu, borçlardan kefaleten sorumlu olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ne anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları, Taksitli Ticari Kredi; taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne 26.12.2022 tarihinde 395.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin 12 ay taksitli kredi olduğu, krediye yıllık %13,20 faiz uygulanacağı, ilk taksitin █████/223 tarihinde başlayacağı █████/2023 tarihinde son bulacağı, aylık taksit tutarlarının 30.877,65 TL olarak belirlendiği kredi geri ödeme tablosundan görüldüğü kalan taksitlerin ödenmediği, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. taksitli ticari kredisinden kaynaklı davalı Müteselsil kefil ... dan taksitli ticariden kaynaklı sorumluluğu 272.526,16 TL olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı : taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından dava dışı asıl kredi borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne Ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, dava dışı asıl kredi borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tesis edilen ticari kredili mevduat hesabını kullandığı ve borcunu ödemediği, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından, dava dışı asıl kredi borçlusu ... San. Ve Tic, Ltd. Şti. ne tesis edilen kredili mevduat hesabından kaynaklı borcunun 19.09.2023 tarihli ihtarname tarihi itibariyle 10.748,63 TL ana para 27,67 TL faiz 13,31 TL borç olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. kredili mevduat hesabından kredisinden kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ...'ın sorumluluğu 11.704,16 TL olduğu, Ticari Kredi Kartı Hesabı; taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından dava dışı asıl kredi borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne limiti 5.000,00 TL olan .... nolu ve limiti 35.000,00 TL olan .... nolo ticari kredi kartlarının tahsis edildiği, dava dışı asıl kredi borçlusu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti nin tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ticari kredi kartlarından kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ....'ın sorumluluğu 46.169,71 TL olduğu, “çek Yaprak Bedelinden Kaynaklı Kredi; taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından davalı ... Ve Tic. Ltd. Şti. ne verilen çek karnesinden tazmin olunan çek bedelinden kaynaklı 6.000,00 TL kredi kullandırıldığı, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.. nin ihtar tarihi itibariyle 6.000,00 TL asıl alacak, 546,73 TL birikmiş faiz 27,34 TL BSMV olmak üzere 6.574,07 TL toplam borcun olduğu ödenmediği, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. çek yapraklı kredi hesabından kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ...'ın sorumluluğu 7.328,20 TL olduğu, 13.11.2023 İcra Takip Taı İbariyle Alacağın Tespi; davacı ... Bankası tarafından dava dışı asıl borçlu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne kullandırılan kredilerden dolayı dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti ve kefil ... hakkında Banka tarafından kullandırılan kredi bedelinin ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile ilgili alacağı kefil ... açısından 342.232,27 TL hesaplanmış olup davacının talebi 375.099,09 TL olduğu aradaki farkın gün faiz hesaplanmasından, davalı kefilin temerrüt hali oluşmadan temerrüt faizi işletildiği, taksitli kredide tabela faizinin üzerinde yani kredi kullandırıldığında uygulanan fiili faizden yüksek faiz talebinden kaynaklandığı, davacı banka tarafından, dava dışı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlu firmaya kullandırılan kredilere, kredi kullandırım tarihlerinde; takip konusu kredilere, icra tarihi sonrası taksitli ticari krediye talep 96 138 oranın uygun olmadığı %19,80 olması gerektiği, kredili mevduat hesabına 96 56,72 talebinin yerinde olmadığı %56,64 olması gerektiği, ticari kredi kartlarına %47,52 talebinin yerinde olduğu, ticari krediye ise talep edilen %138 oranın uygun olmadığı 103,50 uygulanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli ek raporda özetle, kök rapordaki tespitler bağlı kalındığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 122.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, 27.12.2022 tarihinde sözleşme limiti 478.000,00 TL artırılarak 600.000,00 TL sına çıkarıldığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 122.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, 27.12.2022 tarihinde sözleşme limiti 478.000,00 TL artırılarak 600.000,00 TL sına çıkarılan Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı davalı ...'ın müteselsil kefil olduğu, borçlardan kefaleten sorumlu olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı kredi lehtarı ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ne anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları, taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne 26.12.2022 tarihinde 395.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin 12 ay taksitli kredi olduğu, krediye yıllık %13,20 faiz uygulanacağı, ilk taksitin █████/223 tarihinde başlayacağı █████/2023 tarihinde son bulacağı, aylık taksit tutarlarının 30.877,65 TL olarak belirlendiği kredi geri ödeme tablosundan görüldüğü kalan taksitlerin ödenmediği, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. taksitli ticari kredisinden kaynaklı davalı müteselsil kefil ... dan taksitli ticariden kaynaklı sorumluluğu 272.526,16 TL olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı : taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic, Ltd. Şti. ne Ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic, Ltd. Şti. tesis edilen ticari kredili mevduat hesabını kullandığı ve borcunu ödemediği, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından, dava dışı asıl kredi borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne tesis edilen kredili mevduat hesabından kaynaklı borcunun 19.09.2023 tarihli ihtarname tarihi itibariyle 10.748,63 TL ana para 27,67 TL faiz 13,31 TL borç olduğu, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. kredili mevduat hesabından kredisinden kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ...'ın sorumluluğu 11.704,16 TL olduğu, Ek Kredi Kartı Hesabı : taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; davacı banka tarafından dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne limiti 5.000,00 TL olan ... nolu ve limiti 35.000,00 TL olan .... nolo ticari kredi kartlarının tahsis edildiği, dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti nin tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, davacı ... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ticari kredi kartlarından kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ...'ın sorumluluğu 46.169,71 TL olduğu, Çek Yaprak Bedelinden Kaynaklı Kredi; taraflar arasında düzenlenen █████/2022 ve 27.12.2022 tarihli GKS kapsamında; Davacı banka tarafından davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne verilen çek karnesinden tazmin olunan çek bedelinden kaynaklı 6.000,00 TL kredi kullandırıldığı, ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.. nin ihtar tarihi itibariyle 6.000,00 TL asıl alacak, 546,73 TL birikmiş faiz 27,34 TL BSMV olmak üzere 6.574,07 TL toplam borcun olduğu ödenmediği, davacı .... Bankası A.Ş. nin 13.11.2023 icra tarihi itibariyle dava dışı kredi lehtarı ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. çek yapraklı kredi hesabından kaynaklı alacağından dolayı davalı müteselsil kefil ...'ın sorumluluğu 7.328,20 TL olduğu, 13.11.2023 İcra Takip Tarihi İtibariyle Alacağın Tespiti; davacı ... Bankası tarafından dava dışı asıl borçlu ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne kullandırılan kredilerden dolayı dava dışı asıl kredi borçlusu ...San. Ve Tic, Ltd. Şti ve kefil ... hakkında Banka tarafından kullandırılan kredi bedelinin ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilgili alacağı kefil ... açısından 342.232,27 TL hesaplanmış olup davacının talebi 375.099,09 TL olduğu aradaki farkın gün faiz hesaplanmasından, davalı kefilin temerrüt hali oluşmadan temerrüt faizi işletildiği, taksitli kredide tabela faizinin üzerinde yani kredi kullandırıldığında uygulanan fiili faizden yüksek faiz talebinden kaynaklandığı, davacı banka tarafından, dava dışı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlu firmaya kullandırılan kredilere, kredi kullandırım tarihlerinde; takip konusu kredilere, icra tarihi sonrası taksitli ticari krediye talep %138 oranın uygun olmadığı %19,80 olması gerektiği, kredili mevduat hesabına %56,72 talebinin yerinde olmadığı %56,64 olması gerektiği, ticari kredi kartlarına % 47,52 talebinin yerinde olduğu, ticari krediye ise talep edilen %138 oranın uygun olmadığı 103,50 uygulanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Beyoğlu .... Noterliğinin, ...bank'ın, ... Bankasının, ...bank'ın, ... Bankasının, ... Bankasının yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş, borçluların ... ve ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 375.099,09 TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı müteselsil kefilin itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK m.67 )... Bankası ile ... AŞ arasında █████/2024 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi akdedilerek davaya konu alacağın temlik alındığı anlaşılmıştır.Temlik eden ... Bankası ile dava dışı ....Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde 122.000,00-TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,█████/2022 tarihinde hacmin 478.000,00-TL arttırılarak 600.000,00-TL'ye çıkarıldığı,olduğu, davalı ...'ın da sözleşmeye 600.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı anlaşılmıştır.Müteselsil kefil sıfatı ile GKS'yi imzalayan davalının TSG'ne göre asıl borçlu şirketin ortağı olduğu,sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nın 584/3 uyarınca davalının GKS'den kaynaklı borca kefalet sözleşmesinde eş rızası aranmayacağı ve kefaletin TBK 581 ve devamı maddeleri uyarınca kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Şirket yetkilisi olan davalıtarafından yazı ve imza inkarında bulunulmuş ise de █████/2024 tarihli celsede isticvap davetine icabet etmediğinden HMK171/2 uyarınca GKS'de davalı ...'a atfen yer alan imzalanın kendisine ait olduğu kabul edilmiştir.Davacı banka tarafından, akdedilen GKS'ye istinaden asıl borçluya kredili mevduat hesabı ve kredi kartı tahsis edildiği,ticari kredi kullandırıldığı ve çek yaprak bedeli tazmin edildiği, asıl borçlunun sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiği, çıkartılan tebligatın tebliğ edilemediği dolayısıyla temerrüdün icra takip tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;KMH ve kredi kartı faizi yönünden hesabın kat edildiği tarih itibariyle TCMB tarafından KMH için belirlenen yıllık akdi ve yıllık temerrüt faizi olması gerektiği, ticari kredi yönünden ise geri ödeme tablosunda yıllık %13,20 faiz uygulanacağının kararlaştırıldığı sözleşme ile temerrüt faizinin akdi faizin %50 fazlası olacağının kararlaştırıldığı dolayısıyla yıllık temerrüt faizinin yıllık %19,80 olması gerektiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak, davaya-takibe konu kredili mevduat hesabı nedeniyle davalının 10.748,63-TL asıl alacak, 871,00-TL işlemiş faiz, 43,92-TL BSMV, kredi kartı nedeniyle 40.000,00-TL asıl alacak,2.852,97-TL işlemiş faiz,142,65-TL BSMV ve 2.701,68-TL, ticari kredi nedeniyle 249.501,16-TL asıl alacak, 21.928,57-TL işlemiş faiz,1.096,43-TL BSMV ve 2.701,68-TL ihtarname masrafı borcu bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne,alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Kefalet sözleşmesinde açık ve net bir biçimde davalı kefilin, gayri nakdi krediden sorumlu olacağı belirtilmediğinden davalının gayri nakdi krediden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından davacı tarafın davalı kefil yönünden gayri nakdi krediye ilişkin itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazına-249.501,16-TL asıl alacak, 21.928,57-TL işlemiş faiz,1.096,43-TL BSMV yönünden iptali le takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 249.501,16-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 19,80 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 249.501,16-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b-10.748,63-TL asıl alacak, 871,00-TL işlemiş faiz, 43,92-TL BSMV yönünden iptali le takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 10.748,63-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 156,64 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 10.748,63-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,c-40.000,00-TL asıl alacak,2.852,97-TL işlemiş faiz,142,65-TL BSMV ve 2.701,68-TL ihtarname masrafı yönünden iptali le takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 40.000,00-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 156,64 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 10.748,63-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,FAZLAYA İLİŞKİN İSTEMİN REDDİNE3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 22.534,58.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 4.530,26.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 1.875,50.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 16.128,82.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ile 4.530,26.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 990,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 6.990,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.144,64.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 52.781,92.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.164,40.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır