Özet: Bir hissedarın, yönetim kurulu üyesi olan diğer ortağının genel kurul çağrısı yapmaması ve şirket faaliyetleri hakkında bilgilendirme yapmaması gibi iddialarla şirket temsil ve idare yetkisinin kaldırılması yahut tarafsız bir kayyım atanması talebiyle açtığı şirket yöneticisinin azli davasında, mahkeme, yöneticinin azli istemli davalarda husumetin doğrudan azli istenen müdüre yöneltilmesi gerektiği; oysa bu davada davalı olarak gösterilen şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.