İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, müvekkilinin kaybolduğunu beyan ettiği üç adet banka çekinin Türk Ticaret Kanunu uyarınca iptali kararı.
Özet: Müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğu iddia edilen üç adet çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, yapılan yargılama ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, talep edenin çeklerin kaybını inandırıcı bir şekilde gösterdiğini, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri gereği Ticaret Sicili Gazetesinde usulüne uygun ilanların yapıldığını ve bu süreçte çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediğini tespit ederek, kayıp çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████KARAR NO
:███████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... Şubesine (S.K: ...) ait üç adet çek zayi olmuştur. Şube adresi:..., ... Sk. No:19, ... Fatih/İstanbul, █████/2011 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi ) Çek Seri No:... nolu, █████/2011 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi ) Çek Seri No:... nolu, █████/2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi ) Çek Seri No:... nolu çeklerin yetkili hamili olduğunu, çeklerin keşide edildikten sonra şirketin merkezinde kaybolduğunu ve bulunamadığından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
: Banka kayıtları, Çek örneği, Fatura örneği ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap Denizbank tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-DAVANIN KABULÜ ile,█████/2011 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi) Çek Seri No:... nolu,█████/2011 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi) Çek Seri No:... nolu,█████/2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş (.../İstanbul Şubesi) Çek Seri No:... nolu çeklerin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç 732,00TL olmakla peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.Katip ...Hakim ...