Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının duruşmaya gelmemesi ve yenileme süresinde dosyayı yenilememesi sebebiyle eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının H.M.K. 150/5 uyarınca açılmamış sayılması kararı.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacı, duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini takiben, yasal üç aylık yenileme süresi içinde dosyayı yenilemediği için mahkeme HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir. Bu karar sonucunda tahsil edilmesi gereken eksik harç, yargılama giderleri ve arabuluculuk masrafları davacıya yüklenmiş, davalı lehine ise vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın ... itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca ... itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın yatıran tarafa iadesine,5-Davalılar kendisini vekille temsil ettirse de, davalılar vekilinin duruşmadaki beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,6-Arabuluculuk nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı