danıştay, geçici ithalat rejimi ihlali nedeniyle kesilen para cezasının, gümrük idaresinin hatalı araç değerlemesi sebebiyle hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme kararlarını onadı.

Danıştay, geçici ithalat rejimi ihlali nedeniyle kesilen para cezasının, gümrük idaresinin hatalı araç değerlemesi sebebiyle hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme kararlarını onadı.

Özet: Davacı adına kayıtlı aracın geçici ithalat rejim süresinin ihlali gerekçesiyle uygulanan gümrük para cezasına yapılan itiraz sonucunda ceza tutarının arttırılmasına dair işlemin iptali davasında, ilk derece mahkemesi, cezanın hesaplanmasına esas teşkil eden aracın gümrüklenmiş değerinin, aracın niteliklerinde yapılan hata nedeniyle yanlış tespit edildiğini ve bu sebeple cezanın hukuka aykırı olduğunu tespit ederek işlemi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş, Danıştay ise temyiz istemini reddederek alt mahkemelerin kararlarını onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın yurtta kalış süresinin geçerli mazeret olmaksızın aşılması suretiyle geçici ithalat rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın aynı maddenin (a) bendi uyarınca ceza tutarının arttırılması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, süresinde yurt dışı edilmediğinden bahisle dava konusu işleme konu olan ... plakalı otobüse ait araç ruhsatının incelenmesi neticesinde; aracın ... model, ... ..., 8+1 koltuklu otobüs olduğunun görüldüğü, davalı idarece para cezasına esas alınan gümrüklenmiş değerin tespitinde ise aracın niteliklerinde hata yapılarak ... model, ... Benz Travego otobüsün kıymetinin emsal alındığının anlaşılması karşısında hatalı tespit edilen gümrüklenmiş değer üzerinden 4458 sayılı Kanun'un 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından rejimin kapatılması talebiyle verilen dilekçede aracın model yılının 2008 olarak belirtildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.