İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, lehtarın ticari ilişkiden doğan kaybolan 8000 TL bedelli çekin hasımsız iptali davasının kabulü.
Özet: Yetkili hamil konumundaki davacının ticari ilişkiden kaynaklanan ve elinde iken kaybolan 8.000 TL bedelli bir çeki tüm aramalara rağmen bulamaması üzerine açtığı hasımsız çek iptali davasında, yapılan incelemeler, banka yazışmaları ve ilanlar sonucunda çekin zayi olduğu tespit edilmiş, davacının talebi kabul edilerek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin, lehtar olarak yetkili hamil olduğu, keşidecisi -------- ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenle çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, -------- bankasına ait keşidecisi --------- ŞTİ. olan ---------- seri numaralı 8000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, banka ile yapılan yazışma içeriklerinden dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği, mahkememize itiraz- ibraz süreleri içinde sunulmadığı tespit edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, bu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne, işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,------- Bankası --------- Şubesine ait, Keşidecisi --------- Şti olan ---------- nolu 8.000 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL'den dava açılırken alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026