Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile hukuku davalarına ilişkin kusur, nafaka, velayet ve tazminat konularındaki temyiz başvurularını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Aile mahkemesinde başlayan bir davanın temyiz incelemesi sonucunda, tarafların kusur belirlemesi, tazminat, nafaka türleri (tedbir, yoksulluk, iştirak) ve miktarları, velayet, karşı davanın kabulü, birleşen davanın reddi ile kişisel ilişki gibi konulardaki itirazları değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen kararın tarafların iddia ve savunmaları, belgelere, uygulanan hukuk kurallarına ve yargılama ilkelerine uygun olduğunu tespit etmiş, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 15. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, birleşen davanın reddi, kişisel ilişki, tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tedbir ve iştirak nafakası ile tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, velâyet, tazminatlar, kişisel ilişki süreleri ve şekli ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.