yargıtay, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmayan ücret alacaklarına uygulanacak faiz oranını düzelterek yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmayan ücret alacaklarına uygulanacak faiz oranını düzelterek yerel mahkeme kararını onadı.

Özet: Bu hukuki evrakta, davacının emeklilik sonrası kıdem tazminatı ile çeşitli ücret ve alacakların tahsiline yönelik talebi üzerine yerel mahkemenin kısmen kabul kararı, davalının temyizi sonucu Yargıtay tarafından incelenmiştir; Yargıtay, davalının diğer itirazlarını reddederek, özellikle toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmayan ücret alacaklarına işletme kredisi faizi yerine bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi gerektiği yönündeki yerel mahkeme hatasını düzelterek hükmün bu haliyle onanmasına karar vermiştir.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA

: Davacı, kıdem tazminatı, ücret, ikramiye, öğrenim yardımı, kurban ve ramazan bayrama harçlığı, izin ve elbise parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret alacağı, akramiye ve TİS’den kaynaklanan alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı,davaya cevap vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,

2- Taraflar arasında alacaklara yürütülecek faizler hususunda uyuşmazlık vardır.

Somut olayda, mahkeme ücret alacağına işletme kredisi faizi yürütülmesine karar vermiştir.

Ücretin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanması halinde 2822 sayılı Yasanın 61 inci maddesi uyarınca, uygulanması gereken faiz en yüksek işletme kredisi faizidir.Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmayan ücret alacakları açısından ise bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir.

Bu nedenle davacının ücret alacağı talebinin işletme kredisi faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK 370/2. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç

Temyize konu hüküm fıkrasındaki 3 numaralı bendin tamamen kaldırılarak yerine;

“ 3-2.865,06 TL ücret alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye 2.765,00 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine “bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.