istanbul 6. asliye ticaret mahkemesinde görülen işçilik alacaklarının iflas masasına kaydı davasında, şirketler arası organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ilkesi, bilirkişi raporuyla desteklenerek yeniden değerlendiriliyor.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen işçilik alacaklarının iflas masasına kaydı davasında, şirketler arası organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ilkesi, bilirkişi raporuyla desteklenerek yeniden değerlendiriliyor.

Özet: Bu hukuki evrak, müflis bir şirketin iflas masasına alacak kaydı talebiyle açılan "kayıt kabul" davasını özetlemektedir; davacı, farklı bir şirkette çalışmasına rağmen, şirketler arasındaki organik bağ, ortak sahiplik ve yönetimsel ilişki nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak işçilik alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydedilmesini talep ederken, iflas idaresi doğrudan istihdamın olmaması ve süresizlik gibi gerekçelerle davanın reddini savunmaktadır. Mahkeme, önceki bir kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılması üzerine davaya yeniden bakmakta olup, dosyaya sunulan ve teknik anlamda yeterli görülen bilirkişi raporu, şirketler arasındaki organik ve yönetsel bağları tespit ederek, hakkaniyet ve yasal mevzuat gereği tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle davacının alacaklarının iflas masasına kaydının uygun olacağı yönünde görüş bildirmiştir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ

: █████/2015

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizden verilen █████/2018 tarih, ...Esas ve ... karar sayılı kararı İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesinin █████/2022 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamıyla verilen karar ile KALDIRILMAKLA, Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş'den olan işçilik alacakları için ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin müflis şirket ...A.Ş çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ...A.Ş ile müflis ...A.Ş'nin, ... A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, şirketin borçlarından kurtulmak için ana şirkete yahut diğer tali şirkete (... A.Ş.'ye) mal kaçırılmasının kanun tarafından himaye görmeyeceğini, aralarında organik bağ bulunan ...A.Ş. ile müflis ... A.Ş.'nin "nimet ve külfette eşitlik" ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini belirterek ... 2. İş Mahkemesinin ...E. ve ...Karar ve ... 2. İş Mahkemesi'nin...Esas ve ... Karar.sayılı ilamına dayalı işçilik alacakları, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 17.017,96 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA /

Müflis ...A.ş. İflas idaresi cevaplarında özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı müflis şirkette çalışmadığından, müflis şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacının ...A.Ş'nin ana şirket olduğunu ileri sürmesine rağmen, bu şirkete değil de ayrı bir tüzel kişiliği bulunan müflis şirkete husumet yönelttiğini, müflis şirketin, kendisine ait olmayan borçtan sorumlu tutulmasının, iflas masasına alacak kaydı yaptıran alacaklıların haklarını tehlikeye düşüreceğini, faiz talebinin neye göre ve hangi tarihten itibaren istenildiğinin de anlaşılmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur.

KANITLAR /

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 1.İflas Müdürlüğünün... Esas,... 3.İflas Müdürlüğünün ... Esas,... 3.Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 13.Asliye Ticaret ... Esas, .... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... 8.Asliye Ticaret ... Esas, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız içerisine alınmış ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizin █████/2018 tarihli duruşmasında ''Davalı ...A.Ş. Yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına'' karar verilerek dosyanın Mahkememizin ████████ Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin █████/2018 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile; "1-Erken açılan davanın REDDİNE" karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin █████/2022 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı ile;

1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,

2-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas,... Karar

ve █████/2018 tarihli kararının HMK'nun 353/1a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

3-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE...'' karar verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin ████████ Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; "...davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde GÜNSÜZ OLARAK, mahkememizce re'sen seçilecek bir SMMM ve bir borçlar mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiler marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda borçlar mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı ... ve SMMM bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;

-... A.Ş.'nin %50 payı ...A.Ş.'ye ait olup iki şirket arasında organik bağ bulunduğu, çalışanlar yönünden alt işveren üst işveren ilişkisi bulunduğu, pay sahibi gerçek kişilerinin aynı kişiler olduğu, buna bağlı olarak yönetsel bağ da bulunduğu,

Dolayısıyla, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, davacının işçilik alacağının müflis ... A.Ş. iflas masasına kaydı yönünde değerlendirme yapılması ilgili yasal mevzuat ve hakkaniyet gereği uygun olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /

Dava, İİK 235.maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davalı müflis şirketi çalışanı olmayan davacının işçilik alacağını, davalı müflis şirket iflas masasına kaydının mümkün olup olmadığı, davalı müflis şirket ile davacının işvereni ...AŞ arasında organik bağ bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223.maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166.maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223.m). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Somut olayda, ... 1.İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 14.08.2015 tarihli cevabı yazıda, ek sıra cetveli ilanının ... tarihli ... ve 04.06.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiği, alacaklı tarafından masraf yatırıldığı, red kararının 01.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın, 15.06.2015 tarihinde yani yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tüzel kişilik perdesinin aralanması (... teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır. (Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sempozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk FakültesiYayını s.h.58)

Emsal Yargıtay kararlarında, şirketlerin ortaklarının aynı olması, şirketlerin iç içe geçmiş olarak ticari faaliyet yürütmeleri, firmalar arasında sıklıkla işçi geçişi olması, şirketin faaliyet konularının aynı olması gibi durumlarda şirketler arasında organik bağın bulunduğu kabul edilmektedir. Emsal Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 15.11.2016 Tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında, tüzel kişilik perdesinin aralanması sureti ile gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenlerin sorumlu tutulması gerektiği, organik bağın ise şirketlerin adresleri, faaliyet alanları, ortakları ve temsilcilerinin aynı olmasından, aralarındaki hukuki ilişkilerin tespitinden anlaşılacağı, bu şirketler arasında bulunan organik bağ sebebiyle davalının da işçilik alacaklarından sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Toplanan deliller, bilirkişi raporu, yukarıdaki yasal düzenlemeler, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin █████/2022 tarih,... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;... A.Ş.'nin % 50 payı ...A.Ş.'ye ait olup iki şirket arasında organik bağ bulunduğu, çalışanlar yönünden alt işveren üst işveren ilişkisi bulunduğu, pay sahibi gerçek kişilerinin aynı kişiler olduğu, buna bağlı olarak yönetsel bağ da bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle her iki şirket arasında davacının işçilik alacaklarından kaynaklı alacağı yönünden müteselsil sorumluluk bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizce davanın kabulüne, davacının 31.132,24-TL alacağının müflis ....A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. (Benzer mahiyette içtihatlar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin █████/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile █████/2021 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı ilamları)

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1-Davanın KABULÜNE, davacının 31.132,24-TL alacağının müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.126,64-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubuna, eksik kalan 2.098,94-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 31.132,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 27,70-TL başvuru harcı, 27,70-TL peşin harç, 11.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.411,75-TL posta gideri olmak üzere toplam 12.967,15‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan delil avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

Hakim