Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onadı.
Özet: On beş yaşından küçük bir mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, önceki bir bozma kararının ardından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin; sanık müdafiinin adil yargılanma hakkı ihlali, hukuka aykırı delil iddiaları ve beraat talepleri ile, katılan bakanlık ve mağdure vekillerinin ise üst sınırdan ceza ve vekalet ücreti taleplerine rağmen, temyiz incelemesinde yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemlerinin dosyadaki kesin delillerle sabit olduğu ve mahkumiyetin hukuka aykırılık içermediği anlaşıldığından, tüm temyiz istemleri esastan reddedilerek ilgili hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER
: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Bozma öncesi yapılan yargılamada on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'un şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, mağdurenin baro tarafından tayin edilen vekilinin talebine istinaden davaya katılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü :
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II-TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında üst sınırdan hükümler kurulması ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
Özetle, atılı suçların işlenmediğine, adil yargılama yapılmadığına, delillerin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğine, adli tıp raporunun usule aykırı şekilde düzenlendiğine, olay saatinde başka bir yerde bulunan sanığın emniyette baskı ve zorlama ile ifade verdiğine, kamera kayıtları ve lehe olan tüm deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, tanıkların çelişkili anlatımları olduğuna, teşhis işleminin kanuna aykırı bir şekilde yapıldığına, dosyada soyut beyanlar dışında delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında üst sınırdan hükümler kurulması ve katılan mağdure vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.11.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!