Yargıtay, nitelikli yağma suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açılmadan yeniden mahkumiyet hükmü kurmasını usul eksikliği nedeniyle bozarak dosyayı geri gönderdi.
Özet: Nitelikli yağma suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararını istinaf incelemesinde kaldıran Bölge Adliye Mahkemesinin, Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açarak delilleri yeniden değerlendirmesi ve tarafları çağırarak hüküm kurması gerekirken, duruşma yapmaksızın dosya üzerinden inceleme ile karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, hükmü bozarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/ 2781 E., █████████K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca mahkumiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından aynı sayılı Yasanın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenletebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarıncaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.