6. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, lehe hükümlerin yeterince tartışılmaması ve CMK 231/11in yanlış uygulanması sebebiyle bozmuştur.
Özet: Yerel mahkeme tarafından tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde suçun nitelendirilmesinde ve sanık tarafından işlendiği kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmesine rağmen, Türk Ceza Kanununun 50. maddesindeki lehe hüküm koşullarının yeterince tartışılmaması ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinin gerekçesiz uygulanması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş; böylece, yerel mahkemenin hükmü esastan doğru bulunsa da, hükmün kurulmasındaki usuli eksiklikler ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesi bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2023 260 E., 2023/ 606K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50... . maddelerinde düzenlenen lehe hüküm koşullarının bulunup bulunmadığının denetime olanaklı tartışılması zorunluluğu gözetilmeksizin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ██████. maddesine yanlış anlam verilmesi suretiyle yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmuş olması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.