Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı manevi tazminat istinaf başvurusunda HMK 344 uyarınca eksik harç nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Trafik kazası nedeniyle ölüm ve cismani zarar tazminatı istemine ilişkin davada, istinaf kanun yoluna başvuran feri müdahil vekili tarafından yatırılması gereken istinaf başvuru ve maktu karar harçlarının eksik veya hiç ödenmediğinin ön incelemede tespiti üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca bu harçların tamamlanması için kesin süre verilmesi, aksi takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve ilgili işlemlerin yapılması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ███████ Esas - ███████ Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ26. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ███████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 12.11.2025NUMARASI
: ████████ Esas ████████ KararDAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
: 28.01.2026GEREKÇELİ KARARYAZILMA TARİHİ
: 28.01.2026İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran feri müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının (maktu) eksik alındığı anlaşılmıştır.Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının(maktu) ikmali hususunda HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feri müdahil ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer taraf vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.BaşkanÜyeÜyeKatip* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.