yargıtay 9. ceza dairesi, asliye ceza mahkemesinin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı mahkumiyetini gerekçe çelişkisi ve eksik hukuki değerlendirme nedeniyle bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı mahkumiyetini gerekçe çelişkisi ve eksik hukuki değerlendirme nedeniyle bozdu.

Özet: Sanıklar hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, yerel mahkeme kararının gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması ve suç tarihi itibarıyla lehe-aleyhe kanun değerlendirmesinin eksik yapılması nedenleriyle, sanık müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyiz taleplerini haklı bularak yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, mağdurenin çelişkili beyanlarına dayanılarak sanık hakkında ceza verildiğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın basit cinsel saldırı suçunu işlediğine ilişkin dosyada delil olmadığına, mağdurun kendine karşı zor kullanıldığını belirtmesine rağmen doktor raporuna göre vücudundan darp cebir izi bulunmadığına, tanık beyanlarının mağdureyi doğrulamadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanık hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mahkemesince bozmaya uyulmuş olmasına rağmen, Mahkeme kararının gerekçe kısmında sanıkların cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları kabul edilmesine karşın hüküm kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2. cümlesi yazılması suretiyle gerekçe ile hükümler arasında çelişki oluşturulması,

2. Kabule göre de, Mahkemesince sanıkların mağdureye karşı gerçekleştirdikleri eylemler yönünden, suç tarihi tespitine göre lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.