Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, eylemin organ sokma saikiyle işlendiği iddialarını ve ceza indirimi itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Bir ağır ceza mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, bıçakla tehdit ederek mağdurenin alt kıyafetlerini çıkartan, bacağını öpüp kıyafet içinden karın ve göğsüne dokunan eylemlerinin hukuka uygun değerlendirildiği; mağdure vekili ile bakanlık vekilinin eylemin organ sokma saikiyle işlendiği ve cezanın alt sınırdan verildiği itirazları, sanık müdafiinin ise masumiyet karinesinin ihlali ve eksik inceleme iddiaları ile temyiz ettiği kararın, Yargıtay tarafından yapılan incelemede usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz itirazlarının esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiğği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureye bıçak göstererek "dilini keserim sus, elbiselerini çıkartmazsan dilini keserim" şeklinde sözler sarf edip katılan mağdurenin alt kıyafetlerini çıkardıktan sonra bacağını öpüp kıyafet içinden karın ve göğsüne dokunduğunun kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, olayın işleniş ve son bulma şekli itibariyle eylemin organ sokma saiki ile işlendiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim hükümleri uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, kolluk kuvvetlerinin müdahalesine kadar gelinen aşama ve eylemin işleniş şekli karşısında sanığın organ sokma saiki ile hareket ettiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğuna, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleriÖzetle, kovuşturma aşamasında ayrıntılı beyanda bulunmayan tanık anlatımlarına itibar edilerek masumiyet karinesinin ihlali ve eksik inceleme neticesinde kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu kullanıldığına dair ihbarından ötürü asılsız isnatlarda bulunulduğuna, katılanların şikayetten vazgeçme karşılığında maddi menfaat temin etmeyi amaçladıklarına, farklı suçtan sabıkası bulunması sebebiyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanamayacağına ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili, sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.