Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde bankanın ticari kredi ve kredili mevduattan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesi sonucunda borç ve faiz tespiti.
Özet: Bir banka, ticari kredi ve kredili mevduat sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemeyen bir şirket ve kefili aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş; davalıların süresinde cevap dilekçesi sunmaması üzerine davacı iddiaları inkar edilmiş sayılmış ve bilirkişi raporu, ticari kredi kartı ile kredili mevduat hesaplarından doğan anapara, işlenmiş akdi ve temerrüt faizleri dahil toplam borç miktarını ve uygulanması gereken faiz oranlarını tespit ederek bankanın alacaklı olduğunu teyit etmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2021 tarih ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçlulardan ... ile müvekkil banka arasında █████/2021 tarihinde Kefalet Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili tarafından █████/2021 tarih ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'ne kredi kartı ve kredili mevduat ürünü kullandırıldığını, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti ve davalı ... tarafından müvekkile olan borçlarına istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olması nedeni ile borç muaccel hale geldiğini, davalılar ... ile ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti işbu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesi nedeniyle müşterek ve müteselsilen temerrüde düştüğünü borcunu ödemediğini , bu minvalde davalılar tarafından ödenmeyen 86.170,85 TL alacağın tahsili için Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı karşı tarafça bu borca, takibe ve faiz oranına, faize, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini Davalı taraf, haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin durmasına sebep olduğunu, takibin konusu, müvekkil ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti arasındaki kredi sözleşmesine müstenit olup ayrıca davalı ... ile işbu kredi sözleşmesine istinaden imzalanan Kefalet Sözleşmesine müstenit, karşı tarafların takip tarihi itibariyle müvekkile 86.170,85 TL borcu bulunmadığını, Müvekkil tarafından dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'ne kredi kullandırıldığını, sözleşme gereği borçlu şirket ve davalı kefil tarafından geri ödeme planına uygun bir şekilde müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun ititrazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesine, haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle, Ticari Kredi Kartı Açısından : davacı ...bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı davalı asıl borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2021 tarihinde düzenlenen 1.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi İşlemleri Sözleşmesi doğrultusunda ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ne ... nolu Tüzel Business Ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ne tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, kredi kartı hesabının █████/2023 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Ticari kredi kartı borcu açısından 26.071,38 TL asıl alacak, 2.245,35 TL işlemiş akdi faiz, 910,83 temerrüt faizi, 62,54 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 29.290,10 TL olduğu davalı kefil ...'ın sorumlu olduğu, TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt faizi %42,72 olması gerektiği kanaatine varıldığı davacı bankanın icra tarihi sonrası %42,72 faiz oranı talebinin yerinde olduğu, Ticari Krei Mevduat Hesabi; davacı ... bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı davalı asıl borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında █████/2021 tarihinde düzenlenen 1.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi İşlemleri Sözleşmesi doğrultusunda ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ne .... nolu kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı kredi borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. nin davacı .... bank AŞ. tarafından tesis edilen kredili mevduat hesabını kullandığı hesaptan nakit çekimler, kredi kartı ödemleri yaptığı, davalı davacı Banka tarafından 27.09.2023 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, kredi kartı hesabının █████/2023 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Ticari kredili mevduat hesabı açısından 49.907,63 TL asıl alacak, 5.050,81 TL işlemiş akdi faiz, 760,41 TL temerrüt faizi, 290,57 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 56.009,42 TL olduğu davalı kefil ...'ın sorumlu olduğu, TCMB tarafından yayımlanan ve kredili mevduat hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt faizi %51,84 olması gerektiği kanaatine varıldığı davacı bankanın icra tarihi sonrası % 18,60 faiz oranı talebinde bulunduğu, TCMB tarafından yayınlanan oranın altında olduğu, İcra Tarihi İtibariyle Genel Borç : davacı ....bank A.Ş. ile Ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklı davalı asıl kredi lehtarı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ve davalı kefil ...'dan alacaklarına istinaden █████/2023 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile 85.452,30 TL alacağı hesaplanmış davacı bankanın 86.170,85 TL talepte bulunduğu aradaki farkın Tıntılı belirtilen akdi ve temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın █████/2023 içra tarihi itibariyle 49.907,63 TL asıl alacak 5.811,22 0 TL işlemiş faiz 109,08 TL vergi 152,78 TL ihtar gideri olmak üzere 84.728,80 TL alacak talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.Bakırköy Banka Alacaklar İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...bank Anonim Şirketi , borçluların ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu, takibe konu alacağın 86.170,85 TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava,ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İİK 67 uyarınca asıl borçlu ve kefilin takibe itirazının iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,davacı ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme ve sözleşmeye kefalet nedeniyle davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davalıların takibe itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Limited Şirketi arasında █████/2021 tarihinde 1.000.000,00-TL hacimli GKS akdedildiği, davalı ...'ın danin 1.000.000,00-TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmıştır.TBK'nın 584/3.maddesinde 6455 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile yapılan değişiklikte, " Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak.... verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz" düzenlemesi bulunmaktadır.Davalı ...'ın asıl borçlu şirket ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 581 vd. Maddeleri uyarınca eş rızası aranmayacağı ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelerden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir.█████/2021 tarihli GKS uyarınca asıl borçlu şirkete kredili mevduat hesabı ve kredi kartı tahsis edildiği, borçların ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihli ihtarname ile toplam 82.079,72-TL ve 6.000,00-TL çek yaprak bedelinin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, █████/2023 tarihinde davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;KMH ve kredi kartı faizi yönünden hesabın kat edildiği tarih itibariyle TCMB tarafından KMH için belirlenen yıllık akdi ve yıllık temerrüt faizi olması gerektiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak, davaya-takibe konu kredili mevduat hesabı nedeniyle davalıların 49.907,63-TL asıl alacak, 5.811,22-TL işlemiş faiz, ve 109,08-TL BSMV, kredi kartı yönünden 26.071,38-TL asıl alacak, 2.666,57-TL işlemiş faiz,10,14-TL BSMV ve 152,78-TLihtarname masrafı borcu bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne,alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazına) 49.907,63-TL asıl alacak, 5.811,22-TL işlemiş faiz, ve 109,08-TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 49.907,63-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 49.907,63-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b)26.071,38-TL asıl alacak, 2.666,57-TL işlemiş faiz,10,14-TL BSMV ve 152,78-TLihtarname masrafı yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 26.071,38-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 42,72 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,Alacağın likit olması nedeniyle 26.071,38-TLL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.794,65.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.471,59.-TL peşin mahsubu ile eksik kalan 4.323,06.-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 1.471,59 .-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 6.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.335,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 7.835,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.701,80.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalılar tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.442,05 vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'e verilmesine,9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.735,40.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır