Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı boşanma, kusur ve tazminat temyizleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı.
Özet: Boşanma davasında, hem erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin reddi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar, hem de kadının erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik karşılıklı temyiz başvurularını değerlendiren yüksek yargı organı, tarafların iddia ve savunmalarına, hukuk kurallarına, dava şartları ile yargılama usulüne uygun olduğu anlaşılan bölge adliye mahkemesi kararını onamış, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Düzce 2. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile miktarları yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.