Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 50.000 TL tutarındaki kayıp çekin zayi nedeniyle iptali hakkında verilen gerekçeli karar.
Özet: Bir şirketin, hizmet karşılığı edindiği 50.000,00 TL tutarındaki, 14/09/2021 keşide tarihli ve 18624 numaralı banka çekini kaybettiği iddiasıyla açtığı davada, mahkeme, yasal koşulların sağlandığı, davacının yetkili hamil olduğu, yapılan ilanlara rağmen çekin bulunamadığı ve bankaya ibraz edilmediği tespitleriyle, kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş; böylece kıymetli evrakın hukuki geçerliliğini sonlandırmıştır.
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C.ANKARA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: Dr. ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: -DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşideci Totem ... Ltd. Şti'ne sattığı hizmet karşılığında davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin çeki kaybettiğini ve hala bulunamadığını belirterek T. ... Bankası TAO Yenimahalle ...Şubesi'ne ait, keşide tarihi █████/2021 olan, 18624 çek numaralı, 50.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, çekin zayi olması sebebiyle iptali istemine ilişkindir.Zayi olduğu iddia edilen çek ...İş Güvenliği Ekipmanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dilekçe ekinde sunulan hizmet alım sözleşmesine istinaden davacı şirkete keşide edilmiş,... ... ... Şubesi, 14.09.2021 keşide tarihli 18624 numaralı çek bedeli 50.000,00TL'dir.Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için iptal talebinde bulunanın yetkiki hamil olması ve senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesi gerekir. 6102 sayılı TTK’nun 790. maddesi gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişinin son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağı öngörülmüştür. Davacı tarafından, dava konusu çekin elinde iken kaybolduğu ileri sürülmüş ve anılan çek içeriği hakkında bilgi sunulmuştur. Kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.Kambiyo senedi niteliğinde olan bonodaki hakkın devri ancak ciro ve teslim yolu ile mümkündür. Kambiyo senedini elinde bulunduran kimsenin hak sahibi olabilmesi için fiili zilyetliği yeterli olmayıp, aynı zamanda hakkını müteselsil ve birbirine bağlı cirolarla tevsik etmesi gerekir. Senette ilk cironun lehtara ait olması zorunludur. Ciroların birbirine bağlı olması, ilk cironun lehtar tarafından yapılmasıyla mümkündür. İlk ciro lehtara ait değilse, ciro zinciri düzensiz demektir. Ancak lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar. İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması zorunludur. Kişi, kendisine özgü belli karakterleri içeren sembolleri belirterek imza atabileceği gibi, ad ve soyadını bizzat el yazısı ile yazmak suretiyle de imza atabilir. Ancak borçlu, ad ve soyadını yazarken imza atmayı amaç edinmelidir. (Yargıtay 12. HD'nin 26.2.2015 tarih ve ██████████ E. - █████████ K. )Yapılan ilanlardan sonuç alınamamış ve çek de bankaya ibraz edilmemiştir.Yasal şartları oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ İLE, T. ... Bankası TAO Yenimahalle ...Şubesi'ne ait, keşide tarihi █████/2021 olan, 18624 çek numaralı, 50.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptaline,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸Hakim ...¸