Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin hırsızlık suçu istinaf kararının temyiz talebini, yasal süredeki sebepsiz dilekçe nedeniyle reddetti.
Özet: Bir mahkeme tarafından hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz etmek isteyen sanığın, yasal süresinde sunduğu temyiz dilekçesinin, kanuni koşulları taşımadığı ve temyiz nedenleri içermediği tespit edildiğinden, yerleşik içtihatlara ve ilgili kanun maddesine uygun olarak sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetAdana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 26.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.03.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.