Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların tazminat, iştirak nafakası, kişisel ilişki ve velayet düzenlemesi itirazlarını inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Boşanma davasında, tarafların vekillerince bölge adliye mahkemesince verilen hükme karşı ileri sürülen kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakası miktarı, çocukla kişisel ilişki süresi ve velayet düzenlemesi gibi çok sayıda temyiz itirazı, üst mahkeme tarafından değerlendirilmiştir; yapılan inceleme neticesinde, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin hükmün bozulmasını gerektirmediği tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiş ve yargılama giderleri hususunda da düzenleme yapılmıştır.

MAHKEMESİ
: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Milas 1. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından hükmedilen tazminatlar yönünden faiz talep etmesine rağmen olumlu- olumsuz karar verilmediği, iştirak nafakası miktarı, çocukla anne arasındaki kişisel ilişki süresi yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen boşanma davası, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile velâyet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'a yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.