hırsızlık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi kararının, cmk 286/2 maddesi gereğince temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi.

Hırsızlık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi kararının, CMK 286/2 maddesi gereğince temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi.

Özet: İşlenen hırsızlık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olmasına rağmen; hırsızlık ve kasten yaralama suçları açısından beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların; hakaret ve tehdit suçları açısından ise on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ve bölge adliye mahkemesinin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, hakaret, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM

: Temyiz isteminin reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hırsızlık ve kasten yaralama suçları açısından; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, hakaret ve tehdit suçları açısından ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.