Tasarrufun iptali davasında verilen hükmün onanması üzerine yapılan karar düzeltme isteminin reddedilerek davalıya para cezası uygulanmasına dair kesin karar.
Özet: Bir tasarrufun iptali davasında yerel mahkemenin davanın kabulüne yönelik kararının yüksek mahkeme tarafından onanmasının ardından, davalı tarafın yasal dayanağı bulunmayan karar düzeltme talebi incelenmiş ve ilgili yasal maddelerde belirtilen koşulların hiçbirini karşılamadığı tespit edildiğinden oy birliğiyle reddedilmiştir; bu süreçte, davanın uzamasına neden olan bu talebi ileri süren davalıya 3.000 TL para cezası ile karar düzeltme harcı yükletilerek nihai karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ..'dan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ..'a yükletilmesine,06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.