İlk derece mahkemesinin hüküm fıkrasını tashih yoluyla değiştiren hatalı ek kararının bozulması ve temyiz harçları için davacıya yeniden muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin alacaklara uygulanan indirim oranındaki hesap hatasını düzeltmek amacıyla verdiği ek kararı, bu işlemin hükmün esasını değiştirdiğini ve tashih veya tavzih sınırlarını aştığını belirterek bozup kaldırmış; aynı zamanda, bu hatalı düzeltmenin davacının temyiz harçlarını yatırmama nedenini etkilemiş olabileceği gerekçesiyle, temyiz harçlarının tamamlanması için davacıya yeniden muhtıra çıkarılması gerektiğini hükmederek dosyayı yerel mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 13.05.2025 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı 06.07.2025 tarihinde taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili öncelikle 11.07.2025 tarihli dilekçesi ile; hüküm kurulurken alacaklara iki kez %30 indirim uygulandığı gerekçesiyle hükmün tashihini talep etmiş, 28.07.2025 tarihli dilekçesiyle de aynı gerekçelerle hükmü temyiz etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, temyiz harç ve giderlerinin eksik yatırıldığı gerekçesi ile davacı vekiline 28.07.2025 tarihli muhtıra çıkartılmış ve 02.08.2025 tarihinde muhtıra davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Muhtıra gereğinin yerine getirilmesi için öngörülen bir haftalık süre içerisinde İlk Derece Mahkemesinin 06.08.2025 tarihli ek kararı ile; hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına sehven iki kez indirim yapıldığı gerekçesiyle hükmün resen tashihine karar verilmiş ve tashih kararı taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.06.08.2025 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" başlıklı 304/1 hükmü şöyledir:"Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir."6100 sayılı Kanun'un "Hükmün tavzihi" başlıklı 305. maddesi ise şöyledir:"(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez."Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına sehven iki kez indirim yapıldığı gerekçesiyle hükmün buna göre düzeltiği belirtilmiş ise de yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca, tashih ile hüküm fıkrası değiştirilemez. Kaldı ki İlk Derece Mahkemesince yapılan işlem tavzih mahiyetinde olup 6100 sayılı Kanun'un 305/2 hükmü uyarınca, hüküm fıkrasının tavzih ile de değiştirilmesi mümkün değildir. Yapılan işlemin 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi kapsamında da değerlendirilmesi mümkün olmadığı anlaşılmakla; usul ve kanuna aykırı olan 06.08.2025 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.Diğer yandan, somut dosyada İlk Derece Mahkemesince 25.08.2025 tarihli ek kararı ile davacı tarafça temyiz harç ve giderinin yatırılmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere İlk Derece Mahkemesince hatalı olarak verilen tashih kararının davacının muhtıra gereğini yerine getirmemesine sebebiyet verdiği, diğer bir ifadeyle davacıyı temyiz iradesinden vazgeçirdiği anlaşılmaktadır.Bu durumda; temyiz harç ve giderlerini yatırmak üzere davacı tarafa yeniden muhtıra çıkarılması gerekmektedir.Bu itibarla;1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1. İlk Derece Mahkemesince verilen 06.08.2025 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,Ek karar yönünden alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ek kararı temyiz edene iadesine,2. Harç yönünden belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.