Aile hukukuna ilişkin taraflarca temyiz edilen kusur, nafaka ve tazminat talepleriyle vekalet ücreti itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının oybirliğiyle Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı temyiz başvuruları sonucunda, kadının davasının kabulü, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, kusur belirlemesi, nafaka, tazminat miktarları ve vekalet ücreti gibi konularda verilen bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, iddia, savunma, deliller, hukuk kuralları ve yargılama ilkeleri açısından bir eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle onanmasına karar verilmiş; ayrıca davalı karşı davacı erkekten 40.000,00 TL vekalet ücretinin alınarak davacı karşı davalı kadına ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 28. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kadının davasının kabulü ve fer'îleri ile erkeğin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı karşı davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen nafakalar, tazminat miktarları ve tazminatlar için ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi ve erkek lehine vekalet ücreti takdiri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı karşı davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı karşı davalı ...'ya verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.